Der erste entscheidende Schlag fiel am Ende der Prüfung. Auf Initiative der NDCA führten landesweit Seuchenbekämpfungsabteilungen umfassende Stichproben bei allen 168 inländischen Babywindelherstellern durch, die 180 Marken und 368 Chargen fertiger Produkte umfassten. Die Tests wurden maßgeblichen Institutionen wie dem Chinese Center for Disease Control and Prevention (China CDC) und der China Academy of Inspection and Quarantine anvertraut. Zusätzlich wurden 32 Chargen komponentenspezifischer Proben aus Schlüsselbereichen wie Hosenbund und Klebelaschen getestet. Vor-Ort-Überwachungsinspektionen bestätigten außerdem, dass die inspizierten Unternehmen die Hygienestandards für Hersteller von Desinfektionsprodukten einhielten und es keine Hinweise auf den Zusatz oder das Vorhandensein von Formamid in Produktionsprozessen oder Rohstoffen gab.
Die Testergebnisse aus Selbstmedien wurden systematisch repliziert und widerlegt. Das Untersuchungsteam beschlagnahmte die verbleibenden Windelproben des Xiaohongshu-Kontos „Kao Pu Lao Wang“ (Zuverlässiger alter Wang) zur erneuten Untersuchung; Keine der 58 Chargen von 15 Marken wurde positiv auf Formamid getestet. Als Experten den Testprozess des Bloggers wiederholten, stellten sie fest, dass es der Methodik an strenger Validierung mangelte und es ihr nicht gelang, Abweichungen zwischen den Daten zum Masse-Ladungs-Verhältnis und der genauen Formamidmasse zu beurteilen, was die positiven Behauptungen unbegründet machte.
Die Behauptung „Formamid im Blut nachgewiesen“ war der wahre Auslöser für die Eskalation der öffentlichen Stimmung. Die Überprüfung ergab, dass die vom Mass Spectrometry Research and Clinical Application Center des Shandong Public Health Clinical Center durchgeführten Blutformamidtests im Juni 2026 begannen und sich noch in einem vorläufigen Forschungsstadium befanden. Der Direktor des Zentrums, Yu, und der Assistent, Li, gaben beide zu, dass die Testmethode noch nicht vollständig entwickelt sei. Bei der Expertenprüfung wurden mehrere Probleme festgestellt, darunter identische Signale in leeren Matrixkontrollen, Signal-Rausch-Verhältnisse, die den grundlegenden Anforderungen für eine qualitative Analyse nicht genügen, willkürliche Auswahl von Datenpunkten und Löschung von Rohdaten. Man war sich einig, dass der Testprozess unzuverlässig und die Schlussfolgerungen nicht vertrauenswürdig seien.
Der endgültige Beweis kam durch erneute Tests. Die 210 versiegelten Blutproben wurden zurück nach Peking transportiert, wo Akademiker und Experten des National Center for Clinical Laboratories des NHC, des China CDC, des First Hospital of China Medical University und des Peking Union Medical College Hospital wiederholt über die Festlegung einer Testmethodik beraten und parallele Wiederholungstests durchgeführt haben. Formamid wurde in keiner der Proben nachgewiesen. Zuvor gab es weder im Inland noch im Ausland veröffentlichte Berichte über Testmethoden für Blutformamid.
Auch externe Prüfstellen wurden kritisiert. Hefei Guangce delegierte eine Testaufgabe, die über seine Möglichkeiten hinausging, an Suzhou Puze. Experten stellten fest, dass Letzteres keine Blind- und Parallelprobentests durchführte, die Retentionszeiten nicht mit Standardsubstanzen verglich und eine spektrale Übereinstimmung von nur 7 % erreichte. Darüber hinaus handelte es sich bei zwei durchgesickerten Berichts-Screenshots von Lianxin Testing (Jiangsu) vom 25. Juni, die festgestellte Werte von 414 mg/kg und 384 mg/kg zeigten, tatsächlich um elektronische Entwürfe, die überprüft wurden. Bei der abschließenden Prüfung wurde festgestellt, dass keine Entdeckung vorlag, und die Behörde erklärte die Entwürfe öffentlich für ungültig.
Rechenschaftsliste: Lagebericht der Gesundheitskommission der Provinz Shandong
Yu (abgeleiteter Name): Lizenz als Arztpraxis entzogen; für fünf Jahre von der medizinischen klinischen Forschung ausgeschlossen; vom stellvertretenden Chefarzt (Besoldungsgruppe 7) zum Oberarzt (Besoldungsgruppe 9) herabgestuft; innerhalb der Partei auf ein Jahr auf Bewährung gestellt; von der speziell ernannten Direktorenposition entfernt.
Zhang (Fa), Sekretär des Parteikomitees: Ermahnt.
Liu (Ming), stellvertretender Parteisekretär und Direktor: Kritik und Aufklärung erhalten.
Su, Mitglied des Parteikomitees und stellvertretender Direktor: Hat innerhalb der Partei eine Warnung ausgesprochen.
Wang, stellvertretender Direktor der Abteilung für Wissenschaft und Bildung: Er gab eine formelle Warnung heraus.
Zhu (Hua), Abteilungsleiter der Abteilung für wissenschaftliche Forschung: Er hat innerhalb der Partei eine ernste Warnung ausgesprochen und wurde von seinem aktuellen Posten entfernt.
Institutionelle Ebene: Das Parteikomitee wurde angewiesen, eine schriftliche Selbstprüfung abzugeben. Der Vorfall wird mit jährlichen Auszeichnungen, Bewertungen und Beurteilungen verbunden sein, was zu einer Kürzung der Quoten und einer Herabstufung der Bewertungen führt.
Die wahre Lehre aus diesem (Sturm/Kontroverse) liegt nicht im Wort „Formamid“, sondern in der Schwelle für Tests. Ein einzelner Test ohne Methodenvalidierung, Blindproben und Parallelproben, verstärkt durch Kurzvideoplattformen, kann innerhalb von 72 Stunden jahrelang aufgebautes Vertrauen in eine Kategorie erschüttern. Der Wiederaufbau dieses Vertrauens erforderte für zwei führende Marken 119 Tage, 400 Musterproben und Kundendienstkosten in Millionenhöhe.
Frontloading-Risikomanagement: Übergang von „passiver Reaktion“ zu „normalisierter interner Kontrolle“ durch Integration des Screenings von 292 oder sogar über 1.000 Risikostoffen in die Selbstkontrollsysteme des Unternehmens.
Dringender Bedarf an methodischer Standardisierung: Die Industrie muss verbindliche, reproduzierbare Teststandards festlegen, um das Dilemma der öffentlichen Meinung zu vermeiden: „Jeder kann testen, und wer es wagt zu sagen, hat die moralische Oberhand.“
Transparenz als Burggraben: Rückverfolgbarkeitscodes, Live-Streaming von Produktionslinien und offene Werksbesichtigungen – Aktionen, die wie Marketing wirken könnten – sind im Grunde genommen die Vorspeicherung von Vertrauen für zukünftige Krisen der öffentlichen Meinung.
Es muss klar sein, dass die offizielle Schlussfolgerung zwar mit der Frage „ob es existiert“ antwortete, die öffentliche Prüfung der Sicherheit von Babyprodukten jedoch nicht beendet hat. Strengere Regulierung, höhere Standards und größere Informationstransparenz sind die langfristigen Variablen, die dieser Vorfall für die Branche hinterlässt.